Les nouveaux contrats de Mike Trout et Bryce Harper : quel impact sur le marché de leurs autographes ?

2019 a commencé en force dans le baseball. 3 NOUVEAUX contrats ÉNORMES ont été signés par Manny Machado, Mike Trout et Bryce Harper.

Aujourd'hui, je vais parler de deux d'entre eux, Mike Trout et Bryce Harper.

Ces contrats sont-ils bons pour le baseball ?

Bons pour leurs équipes ?

Plus important encore, comment cela affecte-t-il leur marché d'autographes ?

Ce sont les sujets d'aujourd'hui.

CES CONTRATS SONT-ILS BONS POUR LE BASEBALL ?

De nombreux arguments sont avancés concernant l'octroi de ces contrats coûteux et garantis à long terme aux joueurs. Certains sont positifs, d'autres négatifs.

Mon argument est le suivant : plus les joueurs sont payés, plus le jeu est sain. Évidemment, les équipes ne signeraient pas ces énormes contrats si elles 1) n'avaient pas l'argent, et 2) ne pensaient pas que l'équipe pourrait tirer profit du contrat.

Donner 400 millions de dollars à quelqu'un n'est pas une décision que l'on prend en un jour. Cela demande beaucoup de recherches et un consensus parmi de nombreux dirigeants de l'équipe.

Avec la ligue qui gagne plus d'argent et qui peut se permettre ce genre d'accords, cela montre que la ligue est saine et que l'intérêt des fans soutient cette croissance.

C'est toujours une bonne chose.

CES CONTRATS SONT-ILS BONS POUR LEURS ÉQUIPES ?

Bien que je pense que ces contrats sont bons pour le baseball dans son ensemble, si j'étais les propriétaires des Angels, des Padres et des Phillies, j'hésiterais beaucoup à conclure ce genre d'accords pour plusieurs raisons.

N° 1 – Je suis très conservateur financièrement par nature. Donc, dépenser des sommes d'argent aussi importantes me fait peur.

N° 2 – Beaucoup de choses peuvent changer en 12 ans. Pensez à tout ce qui a changé dans votre vie ? Votre santé, votre état d'esprit, vos passions et votre famille. L'intérêt de ces joueurs pour le jeu sera-t-il aussi élevé dans 5 ou 10 ans ?

Les contrats de baseball sont garantis, donc si le talent et les statistiques d'un joueur diminuent ou s'il se blesse, il devient extrêmement difficile de l'échanger.

Harper a été sujet aux blessures et n'a frappé que .249 en 2018. Trout, en revanche, a remporté 2 prix MVP et a terminé 2e à 4 reprises.

De plus, cela représente une grande partie de votre salaire annuel allouée à un seul joueur.

Personnellement, je préférerais avoir plusieurs joueurs de qualité plutôt qu'un seul joueur de très haute qualité. D'autant plus que ce jeu tourne tellement autour du lancer.

Du côté positif, les deux joueurs sont à leur apogée et prêts à apporter leur contribution aux plus hauts niveaux de leur carrière.

COMMENT CES CONTRATS AFFECTENT-ILS LEUR MARCHÉ D'AUTOGRAPHES ?

Trout et Harper sont deux des autographes les plus populaires dans le baseball et ont un prix élevé.

Commençons par Trout. Je ne vois pas cela changer son marché du tout. Voici pourquoi.

Trout signe déjà quelques fois par an pour la MLB. Donc, à moins qu'il ne remporte un 3e prix MVP, je ne vois pas son prix augmenter. Si quelque chose, cela a aidé à solidifier ses articles des Angels comme hautement collectionnables, car il entrera très probablement au Temple de la Renommée en tant qu'Angel.

Harper, en revanche, signe rarement. Je pense que 2015 était la dernière fois qu'il a signé.

Avec ce regain d'intérêt pour Harper (son maillot a été le n°1 des ventes récemment), je peux imaginer qu'une entreprise tente de le faire signer en 2019. Philadelphie est un énorme marché et ils ont soif de son autographe.

La signature serait coûteuse. Probablement 500 $ ou plus. Mais bon, une signature, c'est mieux que pas de signature.

Donc, en résumé, je pense que ces nouveaux contrats seront excellents pour le marché de Harper, car il pourrait potentiellement faire une séance de dédicaces maintenant. Je vois le marché de Trout se maintenir, comme d'habitude.