La notation PSA des cartes de sport est-elle plus stricte en 2021 ? Regardez avant d'expédier votre prochaine soumission

Les cartes de notation PSA sont-elles beaucoup plus strictes en 2021 que l'année dernière ? Avant de passer aux données, je souhaite vous raconter une histoire rapide que la plupart d’entre vous ont probablement vécue avec le PSA. J'ai reçu ma dernière soumission de leur part, un délai d'exécution de 80 cartes en 45 jours qui a pris environ un an pour revenir.

Environ 1/4 des cartes étaient exactement la même, LeBron James 2018 Panini Revolution. Quand je l'ai récupéré, les 18 ^premiers étaient des PSA 9, les 5 derniers étaient des PSA 10. Lorsque vous récupérez vos cartes auprès de PSA, ils vous les renvoient dans le même ordre que vous les avez envoyées. C'est ainsi qu'ils s'assurent que vous récupérez les cartes que vous avez renvoyées.

Mais pour avoir 18 9 d'affilée, les chances statistiquement que cela se produise ne sont pas très grandes. De plus, sur une carte moderne, obtenir 78 % de PSA 9 est tout simplement étrange.

Cela soulève la question suivante : les cartes de notation PSA sont-elles plus strictes maintenant ? Et si c’est le cas, comment cela affecte-t-il notre stratégie à l’avenir ?

Collectors Universe (la société mère de PSA) a acheté Genamint en avril 2021, qui, selon son site Web, est une machine automatisée de classement, d'évaluation et de provenance de cartes de sport, de pièces de monnaie, de timbres, de bandes dessinées, d'art et plus encore.

Bien que je ne sache pas si PSA utilisait Genamint sur ces cartes particulières, cela rendra sans aucun doute l'obtention de 10 beaucoup plus difficile.

Avant d'aborder la façon dont cela affecte notre stratégie à l'avenir, je souhaite partager avec vous quelques statistiques intéressantes de gemmint.com, qui est le groupe de soumission PSA que j'utilise. Jared Landress, de là-bas, a eu la gentillesse de partager quelques statistiques sur les récents messages d'intérêt public qu'il a reçus.

Veuillez noter que les dates que je vais mentionner dans une minute correspondent au moment où les notes ont été publiées, et non au moment où elles ont été soumises.

Voici les données de gemmint.com.

Pour les cartes d'un ensemble 2021, le pourcentage de cartes soumises ayant reçu un PSA 10 en mai était de 37,5 %, le PSA 9 de 62,5 %. Il s'agit bien sûr des seules données de soumission pour les cartes 2021, puisqu'il n'y a eu que 6 mois jusqu'à présent cette année pour soumettre et recevoir les cartes.

Pour les cartes d'un ensemble de 2020, de janvier à mai 2021, notées en 4/5, le taux PSA 10 est devenu de plus en plus difficile. De 64,38% en janvier à 38,85% en mai. Le taux de PSA 9 dans la même période est passé de 30,82% à 53,08%

Les cartes 2019 sont restées stables de janvier à avril, puis ont connu une forte baisse en mai au taux PSA 10 de 25,98 %, juste après l'achat de Genamint fin avril.

Les cartes 2018 ont également atteint un minimum cette année en mai, à 33,45 % du taux PSA 10, en baisse par rapport au maximum de 56,96 % en avril.

Comme vous pouvez le constater, ce n’est pas seulement une année qui a été notée plus difficilement.

La taille de l'échantillon était d'environ 3 000 cartes par mois, ce que Jared dit recevoir en moyenne de PSA chaque mois.

Pourquoi cela arrive-t-il? Voici 2 des points de Jared. Il s'intéresse au hobby des cartes de sport depuis longtemps et a toujours des idées intéressantes.

Les élèves de première année voient les mêmes cartes encore et encore, ce qui les amène à rechercher certaines choses qu'ils avaient manquées auparavant.

#2 De sa part, bien que PSA ne l'ait pas déclaré publiquement, il suppose que pour les cartes ultramodernes, ils ont commencé à utiliser l'automatisation et l'IA. Il a soulevé un bon point : PSA n'achèterait pas une entreprise de cette taille sans au moins tester le logiciel. Ce test a-t-il été effectué fin mars ou début avril, contribuant ainsi à la forte baisse des PSA 10 ?

Est-ce la « nouvelle norme » pour la notation PSA ? Les PSA 10 seront-ils plus difficiles à obtenir ?

S'ils utilisent déjà ce nouveau logiciel, je suppose que oui. Si nous ne pouvons pas obtenir autant de PSA 10 que par le passé, comment cela affectera-t-il notre stratégie à l’avenir ?

Tout d’abord, ce que fera PSA si et quand ils rouvriront en juillet pourrait changer une partie de cela. Par exemple, si le prix de soumission le plus bas est de 100 $, cela affectera ce que font les gens. Mais pour cet exemple, supposons qu’ils ramènent leurs prix à ce qu’ils étaient avant leur fermeture.

Les cartes actuellement classées PSA 10 augmenteront presque certainement en valeur en raison d'une classification plus stricte, en particulier les cartes avec un faible pop ou sont #d.

Historiquement difficiles à évaluer, les cartes avec un faible PSA de 10 % verront également leur prix augmenter. De plus, avec ces cartes difficiles à noter, il est très probable que le prix des PSA 9 augmente, car nous pouvons supposer que les cartes les plus difficiles à noter historiquement qui sortiront seront potentiellement de 8 ou moins avec un nouveau logiciel. Si vous ne pouvez pas vous permettre un PSA 10 d'une carte difficile à évaluer, acheter un PSA 9 abordable n'est peut-être pas une mauvaise idée.

Les PSA 9 pour les cartes modernes, si leur prix est correct, pourraient également être des micros solides étant donné qu'un PSA 9 pourrait être la nouvelle norme.

Pour les cartes non classées, vous ne devrez envoyer à PSA que des cartes dont vous êtes sûr à 10/10 qu'il s'agira d'un 10. Vous devrez vraiment étudier cette surface et vous assurer qu'elle est parfaitement centrée.

Ceux à envoyer seront déterminés par le coût de notation du PSA et le prix de vente des PSA 10 sur cette carte. Encore à déterminer car nous n'avons pas encore les prix de réouverture de PSA.

Même si PSA est actuellement la reine de toutes les sociétés de cartes de notation, je vois des gens s'en éloigner pour plusieurs raisons. 1.) Les gens veulent des dizaines sur leurs cartes. Si oui, un PSA 9 peut bien se vendre, un SGC ou même un CSG 10 pourraient commencer à avoir plus de poids. 2.) Les gens veulent récupérer leurs cartes rapidement. Mon expérience avec SGC et CSG jusqu'à présent a été qu'ils font exactement cela. 3.) Les gens veulent un classement bon marché. Encore une fois, tout dépend des nouveaux tarifs de PSA, mais j'ai du mal à imaginer qu'il ne s'agira pas du service de notation le plus cher du marché.

Cartes notées BGS 9.5, je m'attendrais à une belle bosse de leur part. Je pense que la plupart des gens préféreraient un BGS 9.5 à un PSA 9.

Enfin, les SGC ou CSG 10 pourraient connaître une légère augmentation. Pas autant que le BGS 9.5 puisque Beckett est toujours n°2 derrière PSA, mais les gens aiment ces 10.

Une remarque intéressante est que PSA marquera à l’avenir les dalles qui auront été classées avec la nouvelle technologie. Et si une carte telle que la Michael Jordan 1986 Fleer obtenait un PSA 10 avec la nouvelle technologie ? Cela le rendra-t-il plus précieux qu'un PSA 10 qui a été noté sans ce dernier ? Je le penserais, surtout si cette carte réussit le test de la vue avec un centrage parfait.