Authentification des autographes sur cartes de sport : Vignette ou abstention ?

Si vous avez déjà envoyé une carte à une séance de dédicaces et que l'on vous a proposé un autocollant d'authentification par témoin (Beckett/PSA/JSA) pour le dos de la carte, vous vous êtes probablement posé la même question que tout le monde :

L'autocollant est-il utile… ou nuisible ?

Aujourd'hui, je décortique l'authentification des autographes sur cartes de sport sous les deux angles, car il n'y a pas une seule "bonne" réponse. Cela dépend de la carte, de l'athlète, de votre projet (garder ou vendre), et de la manière dont PSA peut être risqué sur certaines signatures.

Ce que signifie réellement l'« authentification par témoin »

Lorsque Beckett, JSA ou PSA est présent lors d'une séance de dédicaces et appose son hologramme/autocollant sur votre carte, cela signifie :

• Un représentant a été témoin de l'autographe en personne

• Les détails de la signature sont enregistrés (date/événement) dans leur base de données (varie selon l'entreprise)

• L'authentification est liée à cette signature spécifique

Ceci est différent de l'envoi ultérieur d'une carte signée à PSA, où PSA donne une authentification basée sur une opinion à partir d'exemples dans sa base de données.

Cette distinction est plus importante que la plupart des gens ne le pensent.

Résultats du sondage Instagram : ce que font réellement les collectionneurs

J'ai mené un sondage pour recueillir les avis de vrais collectionneurs.

Ajoutez-vous déjà une authentification au dos de votre carte ?

• 30% Oui

• 50% Non

• 19% Parfois

Si "Parfois", pourquoi ?

• 61% aiment avoir l'authentification par témoin

• 17% n'envoient pas de cartes à PSA

• 15% disent que certains autographes sont difficiles à authentifier plus tard

• 7% autre

Si "Non", pourquoi pas ?

• 40% n'aiment pas l'aspect

• 39% pensent que cela nuit à la valeur

• 12% ne veulent pas payer pour cela

• 10% autre

Le principal enseignement : la plupart des collectionneurs évitent les autocollants principalement à cause de l'apparence et de la valeur de revente.

L'argument contre les autocollants : pourquoi les collectionneurs les évitent

1) Cela peut nuire à l'attrait visuel

Un hologramme moderne au dos d'une carte vintage peut sembler inapproprié, surtout sur des articles anciens de grande valeur.

Exemple : Si vous aviez une carte de recrue de Bird/Magic/Dr. J, un autocollant au dos est difficile à vendre pour de nombreux collectionneurs inconditionnels.

2) Cela peut réduire votre bassin d'acheteurs

Si vous vendez, votre objectif est généralement d'attirer le plus grand nombre d'acheteurs possible. Un autocollant peut aliéner la foule des "jamais d'autocollant".

3) Vous pourriez de toute façon prévoir de la faire encastrer

De nombreux collectionneurs supposent que la meilleure approche est la suivante :

1. la faire signer

2. l'envoyer à PSA

3. l'authentifier + l'encapsuler (et peut-être la faire noter)

Si tel est votre plan, vous pourriez considérer l'autocollant comme inutile.

4) Coût (même s'il est généralement faible)

Soyons honnêtes : l'authentification lors d'une séance de dédicaces coûte souvent environ 10 $ environ. Comparé aux frais de gradation complets et d'expédition, ce n'est pas énorme, mais certaines personnes ne veulent toujours pas de suppléments.

L'argument en faveur des autocollants : quand l'authentification par témoin est utile

1) C'est plus solide qu'une authentification « par simple opinion »

C'est le point majeur.

L'authentification d'autographe par PSA n'est pas une garantie à 100% – c'est leur opinion. La plupart du temps, ils ont raison, mais des erreurs peuvent arriver.

L'authentification par témoin vous offre une chaîne de possession plus concrète :
« Ils étaient là. Ils l'ont vu signer. »

2) Certains autographes sont difficiles à authentifier plus tard

Cela arrive souvent avec les autographes bâclés/courts.

Si la signature d'un joueur est désordonnée et incohérente, un autocollant de témoin peut vous protéger d'un verdict PSA "incapable de rendre un avis".

3) Autographes de grande valeur = examen PSA plus strict (à mon avis)

Pour des noms comme Curry, Jordan, LeBron, les authentificateurs ont tendance à être plus stricts car les enjeux sont plus élevés et ils ne veulent pas d'erreur.

Si vous renoncez à l'authentification par témoin et que PSA la rejette plus tard, vous avez un problème douloureux :

• maintenant vous essayez Beckett/JSA

• payer plus de frais

• perdre du temps

• toujours dans l'incertitude

4) Athlètes exclusifs : l'autocollant peut ajouter de la crédibilité

Si un athlète est étroitement lié à un organisme d'authentification (exemple : Jordan/Upper Deck), cet hologramme peut avoir du poids auprès des acheteurs car il s'aligne avec l'écosystème de licence connu de l'athlète.

Ma règle pratique

Voici une façon simple de décider de l'authentification d'autographes sur cartes de sport sans trop y réfléchir :

Évitez l'autocollant lorsque :

• la carte est vintage/haut de gamme et que vous vous souciez de la pureté/de l'attrait visuel

• vous êtes confiant qu'elle passera PSA

• l'autographe est net et facile à authentifier

• la valeur de revente est votre objectif numéro 1 et vous voulez le plus grand nombre d'acheteurs possible

Obtenez l'autocollant lorsque :

• l'autographe est cher et vous ne voulez pas prendre de risque avec PSA

• l'autographe est brouillon/bâclé et pourrait échouer à l'examen d'opinion

• l'athlète est exclusif et l'autocollant soutient cette histoire

• vous ne comptez pas l'encapsuler, mais vous voulez tout de même une authentification solide

Une dernière chose : exemples de PSA 10 avec autocollants

D'après ce que j'ai vu, les autocollants ne font généralement pas automatiquement chuter la note d'une carte (j'ai vu des PSA 10 avec des autocollants). Je ne prétends pas que PSA les "ignore" officiellement, je partage juste ce que les collectionneurs observent couramment sur le marché.

Si vous évaluez pour une valeur maximale, supposez toujours :

• la voie la plus sûre est des surfaces propres, pas de surprises, pas de variables ajoutées

Conclusion

Il n'y a pas de réponse universelle.

Mais si vous ne devez retenir qu'une chose, retenez ceci :

L'authentification par témoin est une preuve plus solide. L'authentification PSA est une opinion d'expert.

Si l'autographe présente un risque élevé (bâclé OU cher), l'autocollant peut vous éviter un scénario cauchemardesque plus tard. Si la carte est vintage ou si vous optimisez la revente et la demande des acheteurs, ne pas mettre d'autocollant peut être le choix le plus judicieux.

Si jamais vous souhaitez que je donne mon avis sur une carte/un joueur spécifique, envoyez-moi ce que vous avez en tête et je vous dirai comment je gérerais la situation.

Visitez : powerssportsmemorabilia.com
Suivez : @PowersAutographs